对于设计入门的小白来说，首先需要确定自身的设计思路是偏向工程的精密设计，还是偏向艺术的自由创作。这两种设计思路的背后对应着两种完全不同的建模方式——参数化建模（Parametric Modeling）与DCC建模（数字内容创作，Digital Content Creation）。本文将聚焦这两种建模方式，用通俗易懂的方式说明这两者的本质与区别。

一、本质区别：搭积木 VS 捏泥巴

参数化建模是CAD建模（计算机辅助设计，Computer-Aided Design）的一种，这种方法类似于“搭积木”，“参数”和“约束”就是我们手中的不同积木。用户通过定义尺寸、位置等参数和约束关系来构建模型，且模型的每一个特征都依赖于预先设定的参数和特征树，通过修改参数就能驱动整个模型自动更新。这种建模方式的核心逻辑是“特征 + 参数 + 约束 + 历史顺序”，是一种更加注重创建过程的建模方式。

DCC建模是一种通过直接操作点、线、面、体这样的几何对象来修改模型的方法，类似于“捏橡皮泥”，只需要关注模型的几何外形即可。用户可直接拖拽、拉伸、移动、删除几何元素，实时所见即所得，因此无需依赖参数或历史树。这种建模方式的核心逻辑是“几何实体 + 实时编辑操作”，是一种更加注重创建结果的建模方式。

二、各有千秋： 参数化建模 VS DCC建模

参数化建模适合机械设计、模具开发等需要严格工程逻辑、频繁迭代、频繁参数调整的场景。

其优势在于：

1.约束逻辑严谨，参数高度标准化 复杂结构建模是利用公式关系实现严谨的参数间关联，并能实现参数化驱动的自动化设计。同时，参数和约束能确保模型符合工程规则，便于团队协作和数据重用。

2.灵活的参数化修改 模型的核心由参数控制，改变一个关键参数，整个模型或受其逻辑约束的部分会自动、精确地更新。无需手动重新建模。

3.数据驱动上下游设计 参数化建模可以通过编写算法或使用可视化编程节点来生成复杂形态，甚至可以生成手工建模几乎不可能完成的形态。还可以根据输入条件自动调整形态和结构，实现真正的“智能”设计。或者与外部数据源连接，实现数据驱动设计。

参数化建模相对来说学习门槛较高，在设计时需要更加清晰的前期规划，尤其要注意约束间的逻辑关系。在熟练掌握后可以发挥强大的潜力。小到螺丝、螺母，大到飞机、航母都能创建。

---

DCC建模则适合快速概念迭代、几何细节调整或处理非参数化数据，一般用于角色建模、外观验证这类需要注重几何外形和快速原型的场景。

其优势在于：

1.直接操作 直接操纵顶点、边、面或多边形来进行塑形，非常直观和自由。可以直接修改任何几何细节，比如将人物的面部特征进行放大缩小。在局部进行快速调整时，无需考虑参数关联性，避免“牵一发而动全身”的连锁修改。

2.快速造型 操作类似捏橡皮泥，可以非常快速地用手“捏”出大概形状和感觉，没有逻辑构建的负担，帮助设计师及时留住灵感。

传统DCC建模在初始概念阶段的自由度和直观性上更有优势，支持的“创意”更偏向于感性的、手工艺式的直接表达。但DCC建模缺乏参数关联且设计意图难以保留的特性使其在复杂工程设计中效率低下，难以替代参数化建模。尤其在为一个基础设计创建多个精确的变体的情况下，这种方法非常耗时，几乎等于重新建模。

三、Zixel 如何支持参数化与结构化建模？

新人设计师往往更习惯使用DCC建模，注重视觉思维，很有可能得到一个“视觉上正确，但逻辑混乱”的模型。在多次的历练之后，设计师会逐渐转向“参数思维”，合理使用参数和约束让模型整体结构更稳定、更可控、更专业。

现在也会有许多设计师在概念阶段使用DCC建模工具快速试验、推敲模型的雏形，然后在深化、优化、工程化阶段导入参数化环境进行精确控制、关联设计、生成变体和出图。

然而，参数化建模往往入门门槛较高，现有的建模工具不仅界面陈旧，学习成本也很高，对新手不太友好。那么有没有一种界面现代、学习成本低、操作简单又能帮助设计师从“视觉思维”转变到“参数思维”的工具呢？

Zixel 3D CAD就是这样一款面向专业工程师的云端 3D CAD 平台，它在参数化建模方面提供以下支持：

• 变量驱动建模：通过变量控制模型特征，适合频繁修改或批量化建模；

• 历史建模流程（特征树）：可清晰回顾和调整每一个建模步骤；

• 草图与几何约束机制：支持常见约束设置，为参数化建模打好基础；

• 云端协作机制：多人同时建模、实时共享版本，适配复杂项目协同开发。

Zixel 鼓励新用户从简单的草图起步，在熟悉界面与建模流程的同时，灵活应用参数化建模，感受参数逻辑构建的优势。同时，Zixel 3D CAD 现代的界面和简便的操作也能大大降低用户的学习成本，最重要的是云端部署意味着用户摆脱了硬件的束缚，一台能上网的设备加上浏览器，就可以轻松开始建模。欢迎关注Zixel 3D CAD，开启云端高效设计的第一笔！